已被瀏覽次

更新日期：2020-09-23 08:21:00

來源：北京奕明律師事務(wù)所

案情介紹：

2011年3月份，周某與某某投資管理（北京）有限公司（以下簡稱某某公司）簽訂特許經(jīng)營合同，某某公司授權(quán)我在重慶××區(qū)經(jīng)營“×××”品牌店，合同簽訂后，周某向某某公司支付貨款39800元，某某公司向周某提供了授權(quán)書、開店資格證、商標(biāo)許可證。后周某為履行合同租賃店鋪、裝修并雇傭員工。2011年4月份，某某公司向周某發(fā)貨，收貨后發(fā)現(xiàn)與某某公司展示產(chǎn)品不一致，并且存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。

故提起訴訟要求解除特許經(jīng)營合同，其訴訟理由為：1、所供貨物質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，某某公司已構(gòu)成嚴(yán)重違約，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)。2、某某公司沒有按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》的規(guī)定，在簽訂前一個月進行信息披露。綜上，我有權(quán)解除雙方簽訂的特許經(jīng)營合同，并要求返還合同款39800元，對方承擔(dān)本案訴訟費用。

被告某某公司辯稱：我公司所供服裝質(zhì)量符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，已向周文進行了信息披露。我公司已經(jīng)履行了相關(guān)合同義務(wù)和法律義務(wù)，故不同意周某的訴訟請求。

法院審理：

本院認(rèn)為：周某與某某公司簽訂的合同書中既包括了經(jīng)營資源的使用，又包括經(jīng)營模式的統(tǒng)一，符合商業(yè)特許經(jīng)營合同特征，其性質(zhì)應(yīng)為特許經(jīng)營合同。

我國《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》中規(guī)定：“特許人應(yīng)當(dāng)在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供包括特許人的注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)和經(jīng)營模式的基本情況等信息，并提供特許經(jīng)營合同文本。特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同”。

本案中，某某公司所出具的客戶回執(zhí)單中并未寫明回執(zhí)簽字日期，某某公司亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明客戶回執(zhí)單的簽訂時間，因此可以認(rèn)為某某公司未在法定期限內(nèi)向周某進行信息披露。某某公司的客戶回執(zhí)單中，并未明確寫明不具有“×××”特許經(jīng)營項目的直營店，某某公司亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明已向周某披露直營店的相關(guān)信息。我國《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》中規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有至少2個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年”。是否具有直營店是特許經(jīng)營活動中重要的經(jīng)營信息，特許人應(yīng)當(dāng)明確向被特許人進行信息披露。某某公司未向周某披露直營店的相關(guān)信息，故意隱瞞了事實，致使周某簽訂該特許經(jīng)營合同的目的無法實現(xiàn)，故周某請求解除合同書的訴訟請求，本院予以支持。

我國《合同法》規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。某某公司應(yīng)退還周某交納的貨款，鑒于雙方在簽訂合同時某某公司即隱瞞了相關(guān)信息，故應(yīng)全額返還貨款。故周某請求某某公司返還合同款39800元的訴訟請求，本院予以支持。

綜上所述，判決被告某某公司解除與原告周某簽訂的商業(yè)特許經(jīng)營合同，返還原告周某39800元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

案件評析：

信息披露制度最早產(chǎn)生并普遍運用于證劵市場，是為了充分保護證券投資者的利益而設(shè)立的一種制度，真實、準(zhǔn)確、完整的信息披露有利于投資者在獲得足夠信息的基礎(chǔ)上，對投資行為做出完整的判斷，以充分保護其合法利益，防止欺詐行為的發(fā)生。特許經(jīng)營的加盟行為非常類似于證券市場的投資行為，一是因為，特許經(jīng)營具有公眾性，特許人面向的是不特定的大眾發(fā)布的招商加盟廣告。二是因為，特許經(jīng)營具有融資性，特許人出售的是一種經(jīng)營資源，是一種無形資產(chǎn)，看不見，摸不著。因此必須通過特許人所披露的信息進行權(quán)衡。

本案中，被告之所以敗訴，是因為沒有對自己是否按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三章的規(guī)定進行信息披露提供充分證明，即沒有及時的向被特許人進行信息披露（合同簽訂之日30日之前進行信息披露）。二是因為沒有完整的進行信息披露，即少了關(guān)于直營店的披露信息?；谝陨显颍芸赡軐?dǎo)致，原告作出錯誤的判斷進而進行加盟，因此法院最終也支持了原告的訴訟請求，解除了商業(yè)特許經(jīng)營合同