已被瀏覽次

更新日期：2020-09-22 08:11:00

來(lái)源：北京奕明律師事務(wù)所

案情介紹：

2003年3月13日，陳某申請(qǐng)注冊(cè)A商標(biāo)，商標(biāo)編號(hào)為4407×××號(hào)，核定使用商品類別為第XXX類。2007年10月21日，上海某服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海公司”）經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，依法受讓A商標(biāo)。其后，某公司以發(fā)展代理商、專賣店的形式從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在招商廣告手冊(cè)中，上海公司宣稱其經(jīng)營(yíng)的褲裝品牌來(lái)自韓國(guó)，設(shè)計(jì)師隊(duì)伍來(lái)自多個(gè)國(guó)家，而且計(jì)劃于2007年斥資千萬(wàn)在央視、地方衛(wèi)視等媒體進(jìn)行廣告宣傳，打造女裝第一品牌。

2008年5月15日，公司因違反《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，在推廣、宣傳活動(dòng)中，發(fā)布含有被特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收益內(nèi)容的廣告，被工商管理部門予以行政處罰。2008年7月24日，某公司在中華人民共和國(guó)商務(wù)部進(jìn)行了商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的備案登記。

2008年8月15日，上海公司(甲方)與孟某(乙方)簽訂合同一份(以下簡(jiǎn)稱《代理合同》)。合同約定：甲方授權(quán)乙方在天津市某某區(qū)開(kāi)辦A品牌服飾銷售。乙方只能在此區(qū)域內(nèi)以店鋪的形式從事經(jīng)營(yíng)銷售，乙方未取得本合同之外的書面許可，不能開(kāi)分店或以變相或類似變相形式設(shè)立分店。本合同簽訂時(shí)乙方應(yīng)向甲方交納服務(wù)費(fèi)人民幣壹萬(wàn)捌千元整，首批鋪貨1.98萬(wàn)元，甲方廠價(jià)供貨。本合同期限為壹年，自二〇〇八年八月十五日起至二〇〇九年八月十四日止等內(nèi)容，合同還對(duì)雙方其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。

　　合同簽訂后，孟某依約支付了品牌服務(wù)費(fèi)18000元，獲得了上海公司在天津市某某區(qū)的經(jīng)營(yíng)銷售權(quán)。上海公司免費(fèi)贈(zèng)送孟某店員服裝、專用褲架、專用手提袋等系列贈(zèng)品。此后，孟某在授權(quán)區(qū)域范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)門店，從事A品牌女裝的經(jīng)營(yíng)銷售，貨品由上海公司提供。

　　2008年9月21日，上海公司(甲方)與孟某(乙方)簽訂《終止協(xié)議》，協(xié)議約定：在合同終止之日起，雙方無(wú)任何合作關(guān)系及法律和經(jīng)濟(jì)糾紛。甲方同意乙方退出天津市某某區(qū)加盟店，并退還乙方保證金共計(jì)人民幣9365元。后某公司依約退還了孟某保證金。

事后孟某發(fā)現(xiàn)某公司存在以下三方面的問(wèn)題：首先，上海公司未依法經(jīng)營(yíng)，也不具有開(kāi)展特許經(jīng)營(yíng)的資格，表現(xiàn)為其未依法備案、沒(méi)有兩家直營(yíng)店。其次，公司隱瞞重要信息，有欺詐行為存在。表現(xiàn)為在簽約前，聲稱自己是韓國(guó)企業(yè)，沒(méi)有如實(shí)向我披露法定的企業(yè)信息，直接導(dǎo)致其在決定合同內(nèi)容時(shí)產(chǎn)生了錯(cuò)誤的理解。第三，某公司所提供的貨品還存在質(zhì)量不合格的情況。孟某認(rèn)為某公司無(wú)視國(guó)家法規(guī)進(jìn)行違法經(jīng)營(yíng)，已給其造成重大損失，故孟某訴至法院請(qǐng)求判令：1、某公司返還孟某代理費(fèi)8635元；2、撤銷與某公司簽訂的《代理合同》；3、訴訟費(fèi)用由某公司承擔(dān)。

被告某公司辯稱：我公司對(duì)雙方簽訂的合同和收取的服務(wù)費(fèi)沒(méi)有異議。我公司已與孟某在2008年9月21日簽訂了《終止協(xié)議》，并退回服務(wù)費(fèi)9365元，且在《終止協(xié)議》中約定雙方今后不存在任何法律及經(jīng)濟(jì)糾紛，請(qǐng)法院駁回孟某的全部訴訟請(qǐng)求。

法院審理：

法院審理認(rèn)為，原告孟某與被告某公司簽訂的《代理合同》實(shí)際性質(zhì)為商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同。就孟某的訴訟理由而言，首先，孟某稱某公司無(wú)特許經(jīng)營(yíng)的資格，違反《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》中關(guān)于兩家直營(yíng)店、商務(wù)部備案等要求，因條例中相應(yīng)條款屬于管理性的強(qiáng)制規(guī)范，不屬于效力性的強(qiáng)制規(guī)范，特許人違反相關(guān)規(guī)定，對(duì)合同效力并無(wú)影響，且上述合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。其次，孟某認(rèn)為某公司聲稱自己為韓國(guó)企業(yè)，存在欺詐行為。通過(guò)本案證據(jù)，可以顯示某公司在廣告宣傳中確有不當(dāng)之處，但未列入合同條款，并不必然導(dǎo)致孟某因此作出錯(cuò)誤意思表示，孟某認(rèn)為某公司對(duì)其進(jìn)行欺詐的主張，法院不予采納。再次，孟某提出某公司向其提供的貨品存在質(zhì)量不合格的情況，因其未向法庭提供充分證據(jù)，對(duì)此法院不予采信。最后，孟某已經(jīng)與某公司簽定《終止協(xié)議》，約定雙方今后不存在任何法律及經(jīng)濟(jì)糾紛，并且某公司依約退還孟某服務(wù)費(fèi)9365元，孟某無(wú)權(quán)要求某公司退還其費(fèi)用。綜上所述，孟某要求某公司退還其8635元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。據(jù)此，判決如下：

駁回孟某的全部訴訟請(qǐng)求。

案件評(píng)析：

被告對(duì)原告進(jìn)行了虛假宣傳，違反了披露義務(wù)，原告是否據(jù)此即享有合同撤銷權(quán)是本案應(yīng)予判斷的焦點(diǎn)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款規(guī)定“一方以欺詐脅迫手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。某公司在廣告中宣稱自己為韓國(guó)企業(yè)的行為確實(shí)存在不當(dāng)之處，但該廣告的宣傳并不是孟某決定與某公司簽約的唯一條件，即雙方簽訂合同屬于真實(shí)意思表示。而《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》第二十三條第一款規(guī)定“特許人向被特許人提供的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息”，第三款規(guī)定“特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營(yíng)合同”。由上述規(guī)定可知，特許人違反披露義務(wù)，被特許人有法定的合同解除權(quán)。但這是被特許人的合同解除權(quán)，而孟某的訴訟請(qǐng)求為撤銷合同，孟某以某公司未向其披露信息為由提出撤銷合同實(shí)為“張冠李戴”。

即使孟某主張的是解除合同，法院也會(huì)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。因雙方早在2008年9月就已簽訂了一份終止合同的協(xié)議，約定自合同終止之日起，雙方無(wú)任何合作關(guān)系及法律和經(jīng)濟(jì)糾紛。某公司同意孟某退出天津市某某區(qū)加盟店，并退還了孟某保證金9365元。至此，雙方的合同已經(jīng)解除，雙方的權(quán)利義務(wù)已終止，且某公司已退還了保證金，而孟某起訴要求撤銷已經(jīng)解除的合同沒(méi)有任何意義，法院判決是正確的。