案情介紹：

2006年3月31日于某與北京某投資顧問公司（以下稱“投資公司”）簽訂《K服飾區(qū)域代理合同》，合同約定：“甲方（某投資公司）授權(quán)乙方（于某）為K品牌服飾在邢臺市清河縣的總代理，推廣及銷售K品牌服飾。在合同履行期內(nèi)，乙方有權(quán)在合同規(guī)定的范圍內(nèi)使用K品牌、商標、商號、CIS系統(tǒng)等知識產(chǎn)權(quán)等產(chǎn)品。乙方向甲方取得區(qū)域特許代理權(quán)，須一次向甲方交納區(qū)域代理費35萬元，代理費與加盟費不予退還；品牌保證金1萬元。合同期限為一年，從2006年3月31日起至2007年3月30日止”。簽約當天，投資公司為于某出具授權(quán)書，授權(quán)書中寫明K商標和商號為投資公司在中國注冊且全權(quán)擁有。2006年3月31日，于某支付投資公司代理定金3萬元。2006年4月6日，于某支付投資公司33萬元，其中寫明補代理費32萬元，保證金1萬元。2006年4月14日，于某收到投資公司提供的第一批貨物，此后于某開始經(jīng)營K服飾專賣店。

2007年7月23日，于某通過中國商標網(wǎng)查詢，K商標申請人為B公司，申請日期為2005年11月21日，該商標至今尚未注冊。2007年7月4日B公司將該商標申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資公司。2007年8月7日于某將某投資公司訴至法院，主張撤銷2006年3月31日于某與投資公司簽訂的《K服飾區(qū)域代理合同》。理由是：1、投資公司沒有注冊商標，不具備特許經(jīng)營的資格；2、投資公司的詐騙行為，致使自己誤以為其擁有K品牌的注冊商標，由此所簽訂的《K服飾區(qū)域代理合同》應該被撤銷。

庭審中，投資公司辯稱：1、特許經(jīng)營不一定必須具有注冊商標，非注冊商標也可以；2、某投資公司從沒有在宣傳冊和合同中宣稱“×××”是注冊商標，于某認為某投資公司虛構(gòu)事實、隱瞞真相的說法不成立；3、于某于2006年4月14日收到貨物時已經(jīng)了解到并非注冊商標的事實，現(xiàn)在行使撤銷權(quán)已過法定行使期限。

法院審理：

法院審理認為，按照我國法律規(guī)定，合同撤銷是指因意思表示不真實，通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于消滅。撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，其行使有賴于撤銷權(quán)人的主張。撤銷權(quán)的行使有除斥期間的限制，具有撤銷權(quán)的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。

本案中，于某與投資公司簽訂的合同可以認定，投資公司在訂立合同時宣稱其在中國注冊及全權(quán)擁有K商標和商號，而其實際上并不擁有該權(quán)利，正是由于投資公司隱瞞真實情況而使于某做出錯誤的意思表示，與其簽訂了合同。根據(jù)我國法律規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。撤銷權(quán)形成于享有撤銷權(quán)的撤銷權(quán)人一方，據(jù)此于某依法享有撤銷權(quán)。案中，于某可以主張投資公司存在欺詐而主張撤銷合同來保護自身權(quán)利。但于某具有完全民事能力，按照一般規(guī)律及常理，于某在簽訂加盟代理時，應對加盟代理的情況有一般了解，于某在第一次進貨后就充分意識到投資公司提供貨物所存在的問題，且雙方就K商標的使用有明確的授權(quán)，故于某在第一次收貨時，即已經(jīng)知道或者應當知道投資公司存在欺詐的事由，因而，于某行使撤銷權(quán)的期限應從2006年4月15日起算，至其起訴時已經(jīng)超過一年的除斥期間，故本院對于其主張合同的撤銷權(quán)的訴請不予支持。對于于某基于撤銷權(quán)而提出的損失賠償請求，因基礎權(quán)利的缺失，本院亦不予支持。

案件評析：

本案的焦點問題是撤銷權(quán)的行使期限問題。

本案是典型的過期行使權(quán)利導致敗訴的案例，由此提醒特許人及被特許人權(quán)利應當及時行使。為促使權(quán)利人盡早行使權(quán)利，我國法律特別規(guī)定了訴訟時效和除斥期間制度。法律要求權(quán)利人在一定時間內(nèi)行使自己的權(quán)利，否則“有權(quán)不用，過期作廢”，即導致“權(quán)利睡眠”?！皺?quán)利睡眠”的后果并不是權(quán)利人“訴權(quán)”的喪失，而是其“勝訴權(quán)”的喪失。一字之差，天壤之別。

我國《合同法》第五十五條明確規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（1）具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（2）具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)”。這兩種撤銷權(quán)消滅的情形，簡而言之就是“一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)”和“放棄撤銷權(quán)”。

在第一種情形中，“一年”從什么時候起算，是比較關鍵的問題，也是本案的爭議焦點之一?！爸阑蛘邞斨馈北緛砭褪且粋€比較模糊的概念，法官在審理案件中對此享有一定的自由裁量權(quán)，但通常會綜合考慮各種因素予以平衡。在特許經(jīng)營合同糾紛的司法實踐中，法官可能會考慮到權(quán)利人在簽訂合同之前和之時的注意義務，從而認定在簽訂合同的當日就知道或者應當知道撤銷事由。那么，權(quán)利人要行使合同撤銷權(quán)，就應當自合同簽訂之日起一年內(nèi)行使。如果是特許產(chǎn)品質(zhì)量與特許人之前描述或展示的產(chǎn)品質(zhì)量大相徑庭，并存在撤銷事由，法官也可能會認為權(quán)利人自第一次收到特許產(chǎn)品時，就“知道或者應當知道”，從而把這個時間作為“一年除斥期間”的起算點。本案正是把于某第一次進貨的時間作為“一年除斥期間”的起算點來計算的。于某超過一年提起訴訟，當然不會得到人民法院的支持。法院的判決毫無不妥。

在第二種情形中，“明示放棄”容易理解，但如何“以自己的行為”放棄呢？根據(jù)司法實踐及立法意旨，有下列情形之一的，可認定“以自己的行為”放棄了撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅：①當事人在合同簽訂過程中知道撤銷事由后，仍以積極的行為與對方繼續(xù)訂立合同，甚至為履行合同積極做準備；②當事人在合同履行過程中知道撤銷事由后，仍以自己的行為積極履行合同，或積極要求對方履行合同義務；③一方當事人在知道撤銷事由后，起訴對方當事人承擔違約責任而不是申請撤銷合同等。