案情介紹

2008年3月19日，申某與天才某（北京）國(guó)際品牌管理顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天才公司”）簽訂了《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》一份，雙方約定：申某向天才公司交納20000元保證金之后，加盟天才公司的“XX”品牌童裝，申某從天才公司處進(jìn)貨，在密云開(kāi)店銷(xiāo)售天才公司的服裝。在合同簽訂之前，申某與天才公司的業(yè)務(wù)代表洽談時(shí)，其工作人員隱瞞服裝價(jià)格真實(shí)情況，夸大該品牌服裝的營(yíng)銷(xiāo)狀況，給申某虛假的低價(jià)進(jìn)貨承諾，并且天才公司展廳中的服裝種類(lèi)與倉(cāng)庫(kù)中的服裝絕大部分不相符，倉(cāng)庫(kù)中并沒(méi)有展廳中的服裝，致使申某法進(jìn)到實(shí)際需要的服裝品種，申某感到受騙上當(dāng)之后，于2009年2月到××派出所報(bào)警，主辦民警對(duì)天才公司的工作人員進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，天才公司承認(rèn)了申某所述事實(shí)情況，以欺詐手段與申某簽訂了合同。故申某以天才公司采用欺詐手段騙取了申某保證金20000元，使申某陷入合同不平等條款的約束之中為由訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷(xiāo)雙方于2008年3月19日簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》；返還申某保證金20000元，貨款1700元，共計(jì)21700元。

被告天才公司辯稱(chēng)，合同是雙方真實(shí)意思表示，天才某公司不存在欺詐。申某的撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)過(guò)期，其起訴已經(jīng)超過(guò)一年的除斥期間。

法院審理

    本院認(rèn)為：天才公司與申某簽訂的合同約定天才公司授權(quán)申某在指定地域使用天才公司的品牌、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、門(mén)店招牌等，以統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式開(kāi)辦××品牌童裝超市，該合同屬特許經(jīng)營(yíng)合同性質(zhì)，反映了雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。

申某表示，天才公司存在欺詐，與其承諾的衣服款式、價(jià)格不符，但其并未提供確實(shí)充分的證據(jù)對(duì)此予以證明，且申某表示其在2008年3月下旬已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了天才公司存在欺詐行為，但其并未在法定期限內(nèi)依法行使相應(yīng)的救濟(jì)措施，且繼續(xù)進(jìn)貨，直至合同期滿。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。申某在法定期間內(nèi)并未行使其撤銷(xiāo)權(quán)，其現(xiàn)已不享有該項(xiàng)權(quán)利，其要求撤銷(xiāo)合同，返還保證金2萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)雙方合同約定，申某每累計(jì)進(jìn)貨達(dá)2萬(wàn)元，返還保證金1000元，現(xiàn)雙方均認(rèn)可，根據(jù)申某的進(jìn)貨量應(yīng)返還保證金1000元，且天才公司表示同意給付，故本院對(duì)此不持異議。天才公司認(rèn)可尚欠申某貨款1700元并同意退還，故本院對(duì)申某相應(yīng)訴請(qǐng)，亦予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告天才某（北京）國(guó)際品牌管理顧問(wèn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告申某保證金一千元；

二、被告天才公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告申某貨款一千七百元；

三、駁回原告申某其他訴訟請(qǐng)求。

案件評(píng)析

本案涉及的是合同撤銷(xiāo)的相關(guān)法律問(wèn)題，其主要是：一、我國(guó)《合同法》及《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》中合同撤銷(xiāo)的法定事由；二、《合同法》規(guī)定的合同撤銷(xiāo)的除斥期間。

一、關(guān)于合同撤銷(xiāo)的法定事由。

我國(guó)《合同法》第五十四條規(guī)定“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)”。

所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺詐他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為”，這是對(duì)欺詐所作出的準(zhǔn)確定義。構(gòu)成欺詐行為一般必須具備以下4個(gè)要件：（1）欺詐人有欺詐的故意。（2）欺詐人實(shí)施了欺詐行為。（3）被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤。（4）被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。

本案中，在合同簽訂之前，申某與天才公司的業(yè)務(wù)代表XX洽談時(shí)，其工作人員隱瞞服裝價(jià)格的真實(shí)情況，夸大該品牌服裝的營(yíng)銷(xiāo)狀況，給申某虛假的低價(jià)進(jìn)貨承諾，并且天才公司實(shí)際展廳中的服裝種類(lèi)與倉(cāng)庫(kù)中的絕大部分不相符，倉(cāng)庫(kù)中并沒(méi)有展廳中的服裝，致使申某無(wú)法進(jìn)到實(shí)際需要的服裝品種。被告為了促成與原告簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》而故意隱瞞商品價(jià)格，夸大品牌服裝的影響狀況并承諾給予原告低價(jià)進(jìn)貨的優(yōu)惠條件，存在欺詐的故意，并實(shí)施了欺詐行為，原告由于被告的欺詐行為而陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)繳納了保證金及訂貨款并與原告簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》，符合欺詐的構(gòu)成要件，但由于本案中原告并未提供相關(guān)證據(jù)證明自己是由于被告的欺詐行為而與之簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》，導(dǎo)致法院不支持原告的訴訟請(qǐng)求。

二、撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。

除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅?！逗贤ā返谖迨鍡l規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

    本案中原告表示，天才公司存在欺詐，其承諾的衣服款式、價(jià)格不符，但其并未提供確實(shí)充分的證據(jù)對(duì)此予以證明，且申某表示，其在2008年3月下旬已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了天才公司存在欺詐行為，但其并未在法定期限內(nèi)依法行使相應(yīng)的救濟(jì)措施，且繼續(xù)進(jìn)貨，直至合同期滿。原告從收到首批貨物時(shí)就知道貨物質(zhì)量與被告宣稱(chēng)的相差甚大，但一直沒(méi)有采取相應(yīng)救濟(jì)措施，致使向法院起訴時(shí)已超過(guò)一年的行使撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間。因此，根據(jù)《合同法》第五十四條的相關(guān)規(guī)定，原告的權(quán)利不能得到法律的保護(hù)。

在此，需要提醒被特許人的是，在簽訂合同的過(guò)程中，被特許人應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：

1、仔細(xì)審核合同相關(guān)條款，以查明合同雙方的權(quán)利與義務(wù)是否明確；

2、合同相關(guān)條款與特許人在宣傳時(shí)是否符合或者是否將宣傳內(nèi)容列入合同條款；

3，產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格條款、保證金返還方式是否明確，如不明確可簽訂補(bǔ)充條款加以說(shuō)明或修改合同相關(guān)條款。這樣才可以保證被特許人在受到欺詐時(shí)有相關(guān)證據(jù)證明特許人的欺詐行為，維護(hù)自己的合法權(quán)益。