北京市奕明律師事務(wù)所  許凌峰

近日，新聞報(bào)道了四川省遂寧市船山區(qū)一小區(qū)內(nèi)發(fā)生的一起命案，一名8歲男童被一名疑似精神病人在電梯內(nèi)殺害，隨后嫌犯自首，目前已被警方刑拘。據(jù)了解，嫌疑人之前就砍傷過一名女同學(xué)，今年7月獲緩刑，目前正處于服刑期。受害者和嫌疑人同住一小區(qū)，但是相互之間并不認(rèn)識。

近年來精神病患者傷人、殺人事件時有發(fā)生，他們在實(shí)施犯罪行為后到底該不該承擔(dān)刑事責(zé)任、該承擔(dān)什么責(zé)任？這引發(fā)了社會大眾的廣泛關(guān)注與討論。

一、關(guān)于刑事責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療”。因此，精神病人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任必須滿足三個條件：第一、必須是精神病人犯罪，第二、必須是在不能辯認(rèn)或者不能控制自己行為的時候?qū)嵤┓缸?，第三、是必須?jīng)法定程序鑒定。具體到本案中，最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是對犯罪嫌疑人進(jìn)行法定程序鑒定，以判斷作案時是否處于不能辯認(rèn)或者不能控制自己的行為，如果經(jīng)鑒定確實(shí)處于不能辯認(rèn)或者不能控制自己的行為，則不需要負(fù)刑事責(zé)任，如果是間歇性的精神病人，在尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的時候殺人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但根據(jù)法律規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。

但即使是免于刑事責(zé)任的精神病人，也不是完全不受法律監(jiān)管約束的。實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

另外，由于犯罪嫌疑人正在緩刑服刑期間，根據(jù)《刑法》第七十七條、第六十九條的規(guī)定，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，將新罪與舊罪數(shù)罪并罰。也由此可以判斷出，犯罪嫌疑人前罪被判處緩刑，說明他很有可能是間歇性精神病人，并不屬于完全不承擔(dān)刑事責(zé)任的精神病人。

二、關(guān)于民事責(zé)任

《中華人民共和國民法總則》第二十一條、二十二條規(guī)定，“不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無民事行為能力人，不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人”?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

因此，本案中，無論犯罪嫌疑人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，被害人家屬都可以提起民事訴訟，要求犯罪嫌疑人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果犯罪嫌疑人本人有財(cái)產(chǎn)，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足的部分，由其監(jiān)護(hù)人賠償，但無論如何都需要通過精神病人的監(jiān)護(hù)人來進(jìn)行賠償。

因此，精神病人犯罪不是都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，需要區(qū)分具體情況，主要看犯罪時能否辯認(rèn)或者控制自己行為。而民事責(zé)任則需要承擔(dān)，通過監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償。對于預(yù)防精神病人犯罪我個人認(rèn)為，一方面精神病人家屬、監(jiān)護(hù)人應(yīng)嚴(yán)加看管，防止其外出擾亂社會治安，破壞社會公共秩序。另一方面政府、社區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)對病人的矯正、強(qiáng)制醫(yī)療，擔(dān)負(fù)起法律賦予的相應(yīng)職能。